新聞中心
ICP-AES和ICP-MS、AAS方法的比較
來源:
|
作者:gzfair
|
發布時間: 2015-06-13
|
10233 次瀏覽
|
分享到:
隨著ICP-AES的流行使很多實驗室面臨著再增購一臺ICP-AES，還是停留在原來使用AAS上的抉擇。現在一個新的技術ICP-MS又出現了，雖然價格較高，但ICP-MS具有ICP-AES的優點及比石墨爐原子吸收（GF-AAS）更低的檢出限的優勢。因此如何根據分析任務來判斷其適用性呢？
ICP-MS是一個以質譜儀作為檢測器的等離子體，ICP-AES和ICP-MS的進樣部分及等離子體是極其相似的。ICP-AES測量的是光學光譜（120nm-800nm），ICP-MS測量的是離子質譜，提供在3-250amu范圍內每個原子質量單位（amu）的信息。還可進行同位素測定。尤其是其檢出限給人極深刻的印象，其溶液的檢出限大部分為ppt級，石墨爐AAS的檢出限為亞ppb級，ICP-AES大部分元素的檢出限為1-10ppb，一些元素也可得到亞ppb級的檢出限。但由于ICP-MS的耐鹽量較差，ICP-MS的檢出限實際上會變差，多大50倍。一些輕元素（如S、Ca、Fe、K、Se）在ICP-MS中有嚴重的干擾，其實際檢出限也很差。下表列出這幾種方法的檢出限的比較：
表3 ICP-MS、ICP-AES與AAS方法檢出限的比較（ug/L）
|
元素 |
ICP-MS |
ICP-AES |
GF-AAS |
F-AAS |
|
Ag |
0.003 |
0.3 |
0.01 |
1.5 |
|
Al |
0.006 |
0.2 |
0.1 |
45 |
|
Au |
0.001 |
0.6 |
0.1 |
9 |
|
B |
0.09 |
0.3 |
20 |
1000 |
|
Ba |
0.002 |
0.04 |
0.35 |
15 |
|
Be |
0.03 |
0.05 |
0.003 |
1.5 |
|
Bi |
0.0005 |
2.6 |
0.25 |
30 |
|
Ca |
0.5 |
0.02 |
0.01 |
1.5 |
|
Cd |
0.003 |
0.09 |
0.008 |
0.8 |
|
Ce |
0.0004 |
2.0 |
-- |
-- |
|
Co |
0.0009 |
0.2 |
0.15 |
9 |
|
Cr |
0.02 |
0.2 |
0.03 |
3 |
|
Cs |
0.0005 |
-- |
0.04 |
15 |
|
Cu |
0.003 |
0.2 |
0.04 |
1.5 |
|
Fe |
0.4 |
0.2 |
0.1 |
5 |
|
Ga |
0.001 |
4.0 |
0.1 |
50 |
|
Hf |
0.0006 |
3.3 |
-- |
300 |
|
Hg |
0.004 |
0.5 |
0.6 |
50 |
|
In |
0.0005 |
9.0 |
0.04 |
30 |
|
K |
1 |
0.2 |
0.008 |
3 |
|
La |
0.0005 |
1.0 |
-- |
2000 |
|
Li |
0.027 |
0.2 |
0.06 |
0.8 |
|
Mg |
0.007 |
0.01 |
0.004 |
0.1 |
|
Mn |
0.002 |
0.04 |
0.02 |
0.8 |
|
Mo |
0.03 |
0.2 |
0.08 |
30 |
|
Na |
0.03 |
0.5 |
-- |
0.3 |
|
Nb |
0.0009 |
5.0 |
-- |
1500 |
|
Ni |
0.005 |
0.3 |
0.3 |
5 |
|
Os |
-- |
0.13 |
-- |
120 |
|
P |
0.001 |
1.5 |
0.06 |
10 |
|
Pb |
0.001 |
1.5 |
0.06 |
10 |
|
Pd |
0.0009 |
3.0 |
0.8 |
10 |
|
Pt |
0.002 |
4.7 |
1 |
6 |
|
Rb |
0.003 |
30 |
0.03 |
3 |
|
Re |
0.0006 |
3.3 |
-- |
600 |
|
Rh |
0.0008 |
5.0 |
0.8 |
6 |
|
Ru |
0.002 |
6.0 |
-- |
60 |
|
S |
70 |
9.0 |
-- |
-- |
|
Sb |
0.001 |
2.0 |
0.15 |
30 |
|
Sc |
0.015 |
0.09 |
6 |
30 |
|
Se |
0.06 |
1.5 |
0.3 |
100 |
|
Si |
0.7 |
1.5 |
1.0 |
90 |
|
Sn |
0.002 |
1.3 |
0.2 |
50 |
|
Sr |
0.0008 |
0.01 |
0.025 |
3 |
|
Ta |
0.0006 |
5.3 |
-- |
1500 |
|
Te |
0.01 |
10 |
0.1 |
30 |
|
Th |
0.0003 |
5.4 |
-- |
-- |
|
Ti |
0.006 |
0.05 |
0.35 |
7.5 |
|
Tl |
0.0005 |
1.0 |
0.15 |
15 |
|
U |
0.0003 |
5.4 |
-- |
15000 |
|
V |
0.002 |
0.2 |
0.1 |
20 |
|
W |
0.001 |
2.0 |
-- |
1500 |
|
Y |
0.0009 |
0.3 |
-- |
75 |
|
Zn |
0.003 |
0.2 |
0.01 |
1.5 |
|
zr |
0.004 |
0.3 |
-- |
450 |
這集中分析技術的分析性能可以從下面幾個方面進行比較：
1.容易使用程度：
在日常工作中，從自動化來講，ICP-AES是最成熟的，可有技術不熟練的人員來應用ICP-AES專家制定的方法進行工作。ICP-MS的操作直到現在仍然較為復雜，盡管近年來在計算機控制和智能化軟件方面有很大的進步，但在常規分析前仍需由技術人員進行精密的調整，ICP-MS的方法研究也是很復雜及耗時的工作。GF-AAS的常規工作雖然是比較容易的但制定方法仍需要相當熟練的技術。
2.分析試液中的總固體溶解量（TDS）：
在常規工作中，ICP-AES可分析10％TDS的溶液，甚至可以高至30％的鹽溶液。在短時期內ICP-MS可分析0.5％的溶液，但在大多數情況下采用不大于0.2％TDS的溶液為佳。當原始樣品是固體時，與ICP-AES，GP-AAS相比，ICP-MS需要更高的稀釋倍數，折算到原始固體樣品中的檢出限就顯示不出很大的優勢了。
3.線性動態范圍（LDR）：
ICP-MS具有超過105以上的LDR，各種方法可使其LDR開展至108。但不管如何，對ICP-MS來說：高基體濃度會使分析出現問題，而這些問題的最好解決方案是稀釋。因此，ICP-MS應用的主要領域在痕量/超痕量分析。
GF-AAS的LDR限制在102-103，如選用次靈敏線可進行高一些濃度的分析。
ICP-AES具有105以上的LDR且抗鹽份能力強，可進行痕量及主要元素的測定，ICP-AES可測定的濃度高達百分含量，因此，ICO-AES可以很好地滿足實驗室主、次、痕量元素常規分析的需要。
4.精密度：
ICP-MS的短期精密度一般是1-3％RSD，這是應用多內標法在常規工作中得到的。
ICP-AES的短期精密度一般為0.3-1％RSD，幾個小時的長期精密度小于3％RSD。
GF-AAS的短期精密度為0.5-5％RSD，長期精密度的因素不在于時間而視石墨管的使用次數。
5.樣品分析能力：
ICP-MS和ICP-AES的分析能力體現在其可以多元素同時測定上。
ICP-AES的分析速度取決于是采用全譜直讀型還是單道掃描型，每個樣品所需的時間為2或6分鐘，全譜直讀型較快，一般為2分鐘測定一個樣品。
GF-AAS的分析速度為每個樣品中每個元素需要3-4分鐘，可以無人自動工作，可保證其對樣品的分析能力。
6.運行的費用：
ICP-MS運行費用要高于ICP-AES，因為ICP-MS的一些部件如分子渦輪泵、取樣錐和截取錐以及檢測器有一定的使用壽命而且需要更換。
ICP-AES主要是霧化器與炬管的消耗，這和ICP-MS一樣，其使用壽命是相同的。
GF-AAS則主要是石墨管的使用壽命及其費用。
這三種技術均使用Ar氣，其消耗量是一筆相當的費用，ICP技術的Ar費用遠高于GF-AAS。
可以看出來這些技術是相互補充的，沒有一種技術能滿足所有的分析要求，只要某一種技術稍優于另一種技術的地方。下表是AAS、ICO-AES、ICP-MS三種技術的分析性能的簡單比較：
表4 ICP-MS、ICP-AES與AAS分析性能的簡單比較
|
方法類型 |
ICP-MS |
ICP-AES |
GF-AAS |
F-AAS |
|
|
檢出限 |
絕大部分元素非常好 |
絕大部分元素很好 |
部分元素非常好 |
部分元素較好 |
|
|
分析能力 |
動態范圍 |
|
|
|
|
|
|
108 |
106 |
107 |
103 |
|
|
精密度（RSD） |
短期 |
1-3% |
0.3-1% |
1-5% |
0.1-1% |
|
長期（4h） |
<5% |
<3% |
-- |
-- |
|
|
干擾情況 |
光（質）譜干擾 |
少 |
多 |
少 |
很少 |
|
化學（基體） |
中等 |
幾乎沒有 |
多 |
多 |
|
|
電離干擾 |
很少 |
很少 |
很少 |
有一些 |
|
|
質量效應 |
存在 |
不存在 |
不存在 |
不存在 |
|
|
同位素干擾 |
有 |
無 |
無 |
無 |
|
|
固體溶解量（Max.） |
0.1-0.5％ |
2-10％ |
>20％ |
0.5-3% |
|
|
可測元素 |
>75 |
>73 |
>50 |
>68 |
|
|
樣品用量 |
少 |
較多 |
很少 |
多 |
|
|
半定量分析 |
能 |
能 |
不能 |
不能 |
|
|
同位素分析 |
能 |
不能 |
不能 |
不能 |
|
|
分析方法開發 |
需要專業知識 |
需要專業技術 |
需要專業技術 |
容易 |
|
|
無人控制操作 |
能 |
能 |
能 |
不能 |
|
|
使用易燃氣體 |
無 |
無 |
無 |
有 |
|
|
運行費用 |
高 |
中上 |
中等 |
低 |
|
根據分析溶液中待測元素的濃度來看，若每個樣品測定1－3個元素，元素濃度為亞或低于ppb級，如果被測元素要求能夠滿足的情況下，選用GF-AAS是最合適的；若每個樣品5－20個元素，含量為亞ppm至％，選用ICP-AES是最合適的；如果每個樣品需測4個以上的元素，在亞ppb含量，而且樣品的數量也相當大，選用ICP-MS是較合適的。
可以看出ICP-AES是比較理想的分析方法，是實驗室應當配置的常規分析手段。如果實驗室選用了ICP-AES來取代ICP-MS，那么實驗室最好能配備GF-AAS。這一配置可以滿足一般實驗室對于主、次、痕量成分分析的需要。
ICP-AES法在冶金分析應用上可能出現的最大困難在于如何解決光譜干擾問題。這也是ICP分析技術發展中需要不斷解決的研究課題。
IVP-AES法基體效應，可以應用內標法來解決例如霧化室效應、試樣與標準溶液之間粘度差異所帶來的基體效益；背景較高可以采用離線背景校正，應用動態背景校正對提高準確度也是很有效的。IVP-AES法最大的干擾是譜線干擾，其光譜線數量很大而且光譜線干擾也較難解決。有記載的ICP-AES譜線有50000多條，元素間的譜線干擾及基體的譜線干擾也就很嚴重。因此，對某些樣品例如鋼鐵、冶金產品的分析必須采用使用高分辨率的ICP-AES儀器，盡量把可能干擾的譜線分開。各種分子粒子（如OH）的譜線或譜帶對某些低含量的被測元素也帶來干擾，影響其樣品分析中的實際檢出限。因此使用CCD陣列檢測器的儀器，以便準確快速地得到待測譜線及相鄰背景信息，并對分析譜線和背景進行同步測量，可實現離峰法測量而避開譜線干擾，或采用MSF法或IEC法扣除干擾。選擇每個元素的適宜分析條件或加入電離緩衡劑（如過量的I族元素）可以減少易電離元素的影響。
小結：
在日常工作中ICP-AES分析技術是最成熟的，可由技術不熟練的人員應用ICP-AES技術人員制定的分析方法來進行工作。在常規工作中，ICP-AES 可分析10％TDS的溶液，甚至可以高至30％的鹽溶液。ICP-AES具有106以上的線性范圍LDR且抗鹽份能力強，可以同時進行痕量及主要元素的測定，ICP-AES可同時直接測定0.001-60％的濃度含量。ICP-AES外加ICP-MS，或GF-AAS便可很好地滿足實驗室的分析需要。對于每個樣品分析5-20個元素，含量在亞ppm至％，使用ICP-AES是最合適的。ICP-AES和GF-AAS由于現代自動化設計以及使用惰性氣體的安全性，可以整夜無人看管工作。因此，ICP儀器必將成為冶金分析實驗室的基本配置，其分析技術在冶金分析中發揮越來越重要的作用。
業務電話：0797-8081663
業務手機：13767764896（蔡娟）
技術咨詢：13979738851
商務QQ：1049262595
傳 真：0797-8081673
網 址：www.jxgzfair.com
郵 箱：[email protected]
業務手機：13767764896（蔡娟）
技術咨詢：13979738851
商務QQ：1049262595
傳 真：0797-8081673
網 址：www.jxgzfair.com
郵 箱：[email protected]
公司地址：江西贛州經濟技術開發區黃金大道160號智造谷產業園22棟B3B4
電 話：0797-8081663 、8081653、8081766(技術咨詢) 傳 真：0797-8081673
網 址：www.jxgzfair.com hdjlnh.com
版權所有 贛州飛爾測試科技有限公司 2022-2024
技術支持：上海美橙科技信息發展有限公司
飛爾測試客服2